Critique n° 661-662 : Sciences dures ?

Présentation

Comment parler des sciences "dures” ?

C'est un paradoxe : la vulgarisation scientifique renforce chez le profane le sentiment d'une science savante et difficile, excessivement technique, que le spécialiste ne pourrait justement que lui présenter sous une forme vulgaire. Quant aux réflexions consacrées aux enjeux politiques, éthiques et sociaux de la recherche et de ses applications, elles alimentent souvent le lieu commun d'une science aride et froide, inhospitalière et dangereuse. L'opposition des sciences " dures " aux sciences " humaines " hérite de ces préjugés, comme si les sciences de la nature ne pouvaient être qu' " inhumaines ", et les sciences de l'homme étrangères à la vraie rigueur.
Pourtant, dans les quartiers des philosophes, des historiens, des anthropologues ou des sociologues, se dessine depuis quelque temps un tout autre rapport du discours des sciences humaines à la réalité des sciences dures. Les philosophes prêtent une attention plus soutenue aux opérations concrètes de la pensée scientifique, tandis que les sciences sociales s'efforcent, sous la bannière des science studies, de présenter les sciences comme le résultat d'un processus de fabrication inséré dans le fonctionnement de la société.
Ce numéro spécial rassemble treize essais portant sur les travaux les plus intéressants des dernières années dans ces différents domaines. Il y est question de la vertu dormitive de l'opium et des transformations récentes de la théorie de l'évolution ; de l'histoire de la réalisation technique d'une expérience par Hertz et du défi intellectuel que représente l'histoire des mathématiques ; des nouvelles technologie des matériaux " composites " et d'une pièce de théâtre racontant la rencontre Bohr-Heiseinberg ; de la réception complexe des thèses de Thomas Kuhn sur les révolutions scientifiques et de l'actualité de la pensée de Bergson pour la biologie contemporaine ; des derniers travaux de Bruno Latour et de ceux d'Henri Atlan, Nancy Cartwright ou Bas van Fraassen...
Sciences dures ? Ce numéro donne corps à une intuition : les sciences sont dures pour ceux qui en parlent ; elles ne le sont pas pour ceux qui en font. Les sciences se compliquent dès que les difficultés propres au discours des sciences humaines viennent redoubler l'opacité de leur objet.
Ce numéro a été dirigé par Françoise Balibar et Élie During.

Françoise BALIBAR et Élie DURING : Introduction 

Amy DAHAN : Deux positions de l'historien face aux sciences
Olivier Darrigol, Electrodynamics from Ampère to Einstein
Michel Atten et Dominique Pestre, Heinrich Hertz. L'administration de la preuve

 Yves DUROUX : La pensée du biologiste
Alain Prochiantz, Machine-esprit ; Les Anatomies de la pensée. À quoi pensent les calmars ?

Frédéric FRUTEAU DE LACLOS : Essais de cosmopolitisme
Bruno Latour, Nous n'avons jamais été modernes : essais d'anthropologie symétrique ; Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie ; L'Espoir de Pandore. Pour une version réaliste de l'activité scientifique

Guillaume GARRETA : D'un empirisme sans entraves à une science sans loi, l'agnosticisme épistémologique de Bas van Fraassen
Bas van Fraassen, The Scientific Image ; Laws and Symmetry ; Lois et Symétries

Bruno GNASSOUNOU : Ces pouvoirs qu'on appelle " causaux "
Nancy Cartwright, How the Laws of Physics Lie ; Nature's Capacities and their Mesurement ; The Dappled World. A Study of the Boundaries of Science

Xavier GUCHET : De la science des matériaux à la philosophie des techniques
Bernadette Bensaude-Vincent, Éloge du mixte. Matériaux nouveaux et philosophie ancienne

Hidé ISHIGURO et Françoise BALIBAR : Copenhague
Michael Frayn, Copenhague
Werner Heisenberg, Philosophie. Le manuscrit de 1942

Dominique LECOURT : L'Amérique face à Darwin, 3e épisode
Michael J. Behe, Darwin's Black Box : The Biochimical Challenge to Evolution
William A. Dembski, Intelligent Design : The Bridge Between Science and Technology
Phillip E. Johnson, The Wedge of Thruth : Splitting the Foundations of Naturalism

Dominique PESTRE : Sciences, philosophie des sciences et politique, le constat d'une myopie
Steve Fuller, Thomas Kuhn. A Philosophical History for Our Times

Alain PROCHIANTZ : À propose de Henri Bergson, être et ne pas être un animal
Henri Bergson, L'Évolution créatrice

Louis QUERE : Oublier la science pour mieux l'analyser
Michael Lynch, Scientific Practice and Ordinary Action. Ethnomethodology and Social Studies of Science

David RABOUIN : Les mathématiques à l'épreuve de la représentation
Lucien Vinciguerra, Langage, Visibilité, Différence. Histoire du discours mathématique de l'âge classique au XIXe siècle

 John STEWART : L' " intercritique " face au vivant, l'œuvre d'Henri Atlan
Henri Atlan, Entre le crystal et la fumée ; À tort et à raison ; La Fin du tout génétique ? Vers de nouveaux paradigmes en biologie ; La science est-elle inhumaine ? Essai sur la libre nécessité
H. Atlan et C. Bousquet, Questions de vie