Philosophie n° 154

Ce numéro s’ouvre sur la traduction, par Timothée Moreau, d’un texte de Willard Van Orman Quine intitulé « L’usage et sa place dans la signification » (« Use and its place in meaning ») dans la version parue dans le recueil Theories and Things de 1981, et présenté ici par Bruno Leclercq. Quine y explicite les relations entre sens et usage au moyen d’une théorisation de la notion de « signification cognitive ». La présentation rédigée par Bruno Leclercq fait le point sur les convergences et les divergences entre les conceptions quinienne et wittgensteinienne du sens comme usage.
Il se poursuit avec « L’autre de la justice :
 Habermas et le défi éthique du postmodernisme », rédigé par Axel Honneth en 1994 et traduit par Emmanuel Levine. Honneth y montre que si les éthiques dites « postmodernes » de Jean-François Lyotard et Stephen White ne dépassent pas le cadre de l’éthique de la discussion, Jacques Derrida a élaboré, à partir de Levinas, un point de vue moral corrigeant et complétant l’idée kantienne d’égalité de traitement. En tension perpétuelle avec les principes habermassiens de justice et de solidarité, la sollicitude (care) prend en compte la singularité et la vulnérabilité des individus exclus de la discussion et révèle la nécessité morale de leur porter une aide unilatérale et illimitée.
Dans « Foucault après la révolution. L’universel, le singulier et la légitimité », Daniel Liotta pose la question de savoir quel statut Foucault attribue à la valeur de l’intolérable, tout en soumettant à la critique l’idéal révolutionnaire ; l’analyse des subjectivations et les références au droit, qui constituent deux principes du combat politique et deux figures de l’universalité, semblent permettre de la préciser. Comment la généalogie peut-elle cependant penser la légitimité juridique, et comment celle-ci peut-elle s’articuler à une analyse des subjectivations ? Il s’agit, pour Foucault, de déterminer à la fois une politique indépendante de l’idéal révolutionnaire et une éthique philosophique.
Dans « L’esthétique-artistique transcende l’esthétique-sensible. Sur la phénoménologie de l’art de Henri Maldiney », Charles Bobant tente de démontrer que la phénoménologie maldinéenne de l’art connaît une évolution théorique significative. Alors qu’il soutient dans ses premiers textes que l’art dévoile l’espace du paysage, c’est-à-dire l’étant dissimulé par l’objet, Henri Maldiney défend ensuite la thèse selon laquelle l’art révèle le lieu d’être, ou l’être entendu comme lieu. Après quoi il s’efforce de mettre en évidence le caractère problématique de la thèse de l’art comme ontophanie.
D. P.

Sommaire

WILLARD VAN ORMAN QUINE
L’usage et sa place dans la signification
Traduit par Timothée Moreau et présenté par Bruno Leclercq

AXEL HONNETH
L’autre de la justice : Habermas et le défi éthique du postmodernisme
Traduit et présenté par Emmanuel Levine

DANIEL LIOTTA
Foucault après la révolution. L’universel, le singulier et la légitimité

CHARLES BOBANT
L’esthétique-artistique transcende l’esthétique-sensible. Sur la phénoménologie de l’art de Henri Maldiney

NOTES DE LECTURE